NO A LOS MERCADERES DE LA SALUD

CRONICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA

Por el Dr. Ricardo Mazzanti

Paciente CARENA, MAXIMO

Edad 9 meses
Lugar de nacimiento: San Juan- Argentina

Fecha de nacimiento 17/12/07

Fecha de defunción 15/10/08, hora 16,35 Sexo masculino

Enrolado en el Protocolo COMPAS (vacuna experimental anti neumococo 10 valente)

Desarrollo de los hechos::
Cuando nació, Máximo no sabía que le quedaban solo 9 meses de vida, las cosas de la vida le reservaban un destinomacabro, sería un "cobayo", una "rata de laboratorio" y su hermoso cuerpito iba a ser un reservorio para experimentos. A los dos meses deedad y en pleno goce de su salud, Máximo da el primer paso hacia una serie de eventos que terminarían tempranamente con su vida, concurreal Hospital Marcial Quiroga, sede de la omnipotente directora Susana Rudaeff, para iniciar su plan de vacunación, solo tenía dos meses de edad. En el sector de vacunación, el diablo la esperaba... La enfermera encargada de dicha función le informa a la madre que ya no secolocaban las vacunas en ese nosocomio y que debía dirigirse al tétrico Vacunatorio Provincial (de Salud Pública), que se encuentra encalle Entre Ríos, frente a la policía Federal, dicha enfermera, obviamente "reclutadora" del protocolo COMPAS y seguramente autorizada por la directora del Hospital, Dra. Susana Rudaef, le miente y la dirige al segundo eslabón de este verdadero vía crusi . La madre es recibida por la Dra Jorgelina Peñafort, que se presenta como pediatra y es sistemáticamente engañada por dicha profesional (según versión de la madre) para que se enrole en "El nuevo plan Federal de vacunación", que al decir de dicha facultativa se aplicaba en "toda la Argentina" y remarca que es el nuevo sistema de vacunación de Salud Pública. Le agrega cosas como que el bebé sale muy favorecido ya que se le incluyen vacunas muy caras contra otras enfermedades que habitualmente no podría aplicarse en la esfera privada. Luego de una maratónica charla de convencimiento y sin pronunciar jamás la palabra "experimental", la madre accede a iniciar un plan de vacunación que prometía ser excelente para su hijo confiando en las palabras de una"especialista", sin imaginar jamás que sería el principio del final.La madre es apurada finalmente para que firme el "consentimientoinformado" y la Dra. Peñafort le pide que no lo lea ya que decía lo mismo que ella le había explicado, otro eslabón de esta cadena queterminaría con la vida del pequeño. Para finalizar la esmerada maraña de engaños, hacían que otra madre en las mismas condiciones que esta (o sea en la ignorancia total de lo que estaban firmando) sirviera detestigo y la hacían firmar el certificado de defunción (consentimiento informado) anticipado. Luego, esta madre que había firmado y por lo tanto ya pertenecía al COMPAS era usada como testigo de la que seguía y así sucesivamente, siempre desinformadas de este consentimiento"informado".Luego de aplicar esta primer vacuna se retenía al niño por espacio de 20 minutos para observar la reacción que dicha inyección producía en el pequeño y si no ocurría ningún evento producto de este experimentose lo enviaba a su casa hasta la próxima vacuna. Por supuesto que les decían de lo "importantes que pasaban a ser esos niños vacunados" y que a partir de ese momento eran una elite con cuidados intensivosambulatorios por parte de un batallón de infectólogos y pediatras de este protocolo, solo por si ocurría algo.Las primeras tres vacunas (2 – 4 y 6 meses de edad) transcurrieron sin mayores novedades, pero como pasó en Stg. Del Estero, esa tercer vacuna sería el inicio de un evento que concluiría con la vida de esteinocente héroe.Para que esta historia llegara a contarse tuvieron que tejerse unaserie de eventos que darían nacimiento a un experimento en San Juan, Argentina. El laboratorio Glaxo toma la decisión de crear una nueva vacuna, que no podría probar en el primer mundo, mejor informado y porla expresa prohibición de la FDA Norteamericana de realizar ensayosexperimentales en niños Estadounidenses. Situación no demasiado complicada, se recurre al tercer mundo, o sea, los países al sur de la frontera de América del norte y mientras más al sur mejor, países pobres, gobernantes débiles y funcionarios corruptos que permiten sin mayores inconvenientes el ingreso de estos protocolos para usar a laspersonas, en este caso niños y convertirlos en verdaderos cobayos de experimentación y todo esto con aporte de infraestructura y hasta material de la Salud Pública (movilidades para trasladar a las reclutadoras como ocurrió en Albardón, bajalenguas, medicamentos etc.), sin ningún control ni de parte del esquivo "comité de ética" que dice tener este Ministerio ni del Ministro de Salud, Subsecretario técnico, Jefes de Zona ni directores de hospital, lo que me consta porser médico de uno de los centros de salud dónde el COMPAS se adueñó de cerca de trescientos niños y doy fe de lo que digo.Cuando uno se pregunta los motivos que llevan a las autoridades a permitir un experimento sobre miles de niños indefensos no podemos dejar de pensar en los U$8.000 que se dice paga el laboratorio por cada niño ingresado a este experimento y las dudas se despejan, es mucho dinero multiplicado por 4.440 niños solo en San Juan, pero habría que preguntarse adónde va a parar dicho monto millonario, cual es su verdadera distribución, porque a los padres que someten (sin saber) a sus hijos a una posible muerte no les llega ni un peso, solo mentiras de las bondades que este plan COMPAS les estaría ofreciendo.El día 10 de octubre Máximo Carena, con solo 9 meses de edad, comienzacon un cuadro febril, se consulta a la pediatra y se indica dipirona con lo que cede la temperatura. El día 11 de octubre (al otro día) el niño amanece decaído pero sin fiebre, comienza a evitar la alimentación. En la tarde la madre se acerca a controlarlo y lo ve conlas manitos apretadas, lo quiere levantar y lo nota rígido desde la cabeza a los pies y con convulsiones, por lo que se traslada alHospital Marcial Quiroga dónde es ingresado y se le realiza oxígeno con máscara, diazepan en dos ocasiones, lorazepán, difenilhidantoina y dexametasona, todas drogas para intentar parar las convulsiones. El pequeño ya sentenciado a muerte continúa con status convulsivo y se lo impregna con fenobarbital con lo que lo duermen y relajan parando así la larga agonía de sus convulsiones. Ya su estado era irreversible,casi podríamos decir que estaba recibiendo una agresión fulminante por parte del Neumococo, la misma bacteria de la vacuna que supuestamente debería haberlo protegido contra ese coco. Casi inmediatamentecomienza a hacer pausas respiratorias por lo que deben hacerle oxígenopor máscara, las apneas obligan a hacer una intubación endotraqueal y bolseo para mantener vivo al niño, no habían respiradores habilitados en el Hospital, aunque si 10 respiradores guardados (según comentaron los padres), solo tendría que haber esperado hasta que desde el Ministerio de Salud decidieran ponerlos a funcionar. Siguiendo con los eventos y casi al mismo tiempo comienza una asimetría de las pupilasde los ojos lo que demostraba un gran sufrimiento cerebral.El pequeño es controlado sistemáticamente y se inician múltiples intentos por revertir su meningitis y su estado séptico de extremagravedad, pero nada da resultados, el niño debía trasladarse a un centro privado de complejidad para ponerlo en un respiradorartificial.A partir de ese momento comienza un peregrinar de comunicaciones desdeel hospital y del Ministerio de Salud, pero todos los centros privadosestaban saturados y sin respiradores. Los padres tienen información deque habían diez respiradores nuevos guardados bajo llave por orden delMinistro de Salud y que se negaba su uso, según cuentan los padres debió haber una comunicación desde el Ministerio de Salud de la Nación exigiendo al Ministro Sanjuanino, Dr Balverdi para accediera a dichopréstamo y fue la encargada del Marcial Quiroga, la Dra. Susana Rudaefquién llevó a los padres a un sector privado para informarles que Máximo sería trasladado con un respirador al sanatorio del CIMyN.También les dijo que el Dr. Balverdi se haría cargo desde su Ministerio de los costos de dicha internación, "por lo que debían dargracias a dicho funcionario por ser tan generoso con ellos". Lo que no les dijo era que ella era responsable de permitir que una enfermera desviara a los niños de dos meses de edad a un sistema privado de vacunación engañándolos, ya que en realidad en el Marcial Quiroga si se hacen los planes nacionales de vacunación.El pequeño niño de 9 meses de edad no podía ser trasladado directamente desde el Hospital al CIMYN ya que la burocracia obligabaa un trasbordo de ambulancia, primero Hospital de Niños, luego en otraal CIMYN, a todo esto el niño continuaba siendo bolseado para mantenerlo vivo.Todas las medidas que se tomaron durante cuatro días que duró la internación fueron inútiles, el niño ya no tenía reflejos, comenzó una falla multiorgánica y finalmente perdió la batalla, en realidad la perdió el primer día, cuando fue desviado al vacunatorio provincial.Este es el primer caso de muerte en el protocolo COMPAS, dónde no caben dudas de la responsabilidad de este experimento, la Historia Clínica y los análisis de laboratorio, con el cultivo del líquido céfalo raquídeo dónde se demuestra fehacientemente la presencia de un Neumococo multiresistente atípico en la población sanjuanina, no ledio chances a un nene de 9 meses. Lo increíble es que esa bacteria fue inoculada por una banda de pseudos profesionales y enfermeras que deberían proteger la vida de los ciudadanos y no prestarse a maniobrasanti éticas por obnubilarse con el color de los dólares.El secreto en el manejo del "doble ciego" no permite saber a ciencia cierta si este niño en particular (y tantos otros que murieron)recibió las dosis de vacunación o un "placebo", pero seguramente y ante la duda, la justicia debería obligar a aportar esta información a la empresa Glaxo o a la responsable Sanjuanina, la Dra. AdrianaPosleman, ya que si Máximo fue inoculado efectivamente con el Neumococo lisado, sabríamos con toda seguridad sobre laresponsabilidad del COMPAS.A la fecha y a pesar de la denuncia hecha a fines de agosto de este año, las autoridades de salud continúan permitiendo la actividad de este protocolo experimental, algunos padres desinformados o ignorantes de los peligros potenciales de este "experimento" continúan haciendo cola para que su hijo reciba las dosis faltantes. La muerte de unintegrante del COMPAS seguramente fue olvidada rápidamente por estos funcionarios y desde el gobierno no se debe tener conocimiento de los trágicos hechos que terminaron con la vida de un inocente. Lasestadísticas dirán que esta muerte es habitual en los porcentajes que miden estos números, pero lo cierto es que quienes deberían evitar estos hechos dolorosos, quienes deberían velar por la salud de lapoblación son grandes ausentes a los que solo les preocupa los números y poco o nada la vida de un pequeño de 9 meses.Máximo pasó a ser una dolorosa estadística, al menos para los padres que no encuentran consuelo a la partida inexplicable de su angelito,un niño que ya no reirá, no podrá jugar con un triciclo, no tendrá la oportunidad de sentir las caricias de su madre, un niño que no pudoexplorar este mundo, ni sentir sus olores, que no pudo sentir la magia de un arbolito de navidad ni de los regalos de los reyes magos, no pudo esperar a que llegase el ratón Perez ni a sentirse importante en el día del niño. Máximo es la consecuencia de la avaricia de un grupode personas que no se detienen ante nada ni ante nadie, de un grupo de personas sin alma ni conciencia, es la víctima inocente de un mundoque no lo protegió.
___________________________________________________
Dr. Ing. Oscar Alberto Ortiz Ingeniería de Procesos Instituto de Ingeniería Química Fac. de Ingenieria - Universidad Nac. de San Juan Tel: 0264 4211700 - Extensión: 228 Lib. San Martin 1109 - (5400) - San Juan ARGENTINA

REVOLUCION CULTURAL ARGENTINA

Argentina ya no es uno de los países más ricos.Al mismo tiempo los planteos tradicionales de los sectores obreros en cuanto a sus conquistas fueron superados por la economía de mercado, aprendiendo no sin dolores que la prevalencia política no es suficiente para disponer de empleo y altos salarios, ni tampoco es garantía de igualdad social, por el contrario, bajos salarios y desigualdad es lo que se ha acentuado.Los problemas son la desocupación y el subempleo, la caída de los ingresos y la exclusión social, el achicamiento del mercado y la pérdida de la pequeña y mediana empresa, sumada a la insolvencia del Estado frente a sus proveedores, acreedores, empleados y toda la clase pasiva dependiente del sistema de seguridad social.Hoy volvemos a pensar el país. Un nuevo proyecto nacional es viable. Es el único recurso para integrar y mejorar a todos los sectores y como condición para el funcionamiento correcto de la democracia.Es necesario, entonces, una Revolución Cultural, que multiplique la capacidad del mayor capital que tiene la Nación, su Pueblo, para que este multiplique los demás factores.Al jerarquizarse los objetivos, se jerarquizará la política, la clase dirigente y toda la sociedad.El espíritu de la Nación necesita una gran convocatoria, única, que puede despertar sus fibras heróicas.Se insiste siempre, fundamentalmente en ciertos foros, en ciertas tertulias de cierto trasnochado intelectualismo, que no tenemos identidad. Se alude al hecho de nuestra juventud como pueblo y a las enormes corrientes inmigratorias sumada a los exterminios perpetrados contra aborígenes y negros en las distintas etapas de conformación y consolidación tanto de América en general y de Argentina en particular.Pero no es así. Tenemos identidad. Identidad que se expresa no sólo en nuestro idioma hablado con la incorporación del vos y el tomá y del riquísimo lunfardo amasado con la influencia italiana y española, sino también por esa idiosincrasia que oscila entre el asado y la melancolía, entre la improvisación creativa y la fuga, entre premios Nobel y corruptos. Nuestra identidad surge justamente del elemento más utilizado para negarla: las distintas simientes que engendraron a los argentinos de hoy.Nuestro país es disímil y variado tanto en lo geográfico y social, como en los orígenes mismos de las civilizaciones regionales. Poco parecen tener que ver los santiagueños, con fuertes raíces quichuas y colonizados por jesuítas munidos de cruces, arpas, violines y vihuelas, con los rionegrinos con abuelos mapuches. Ni hablar del ciudadano de nuestras grandes ciudades. Sin embargo y por encima de cuestiones políticas, sociales y económicas, existen ciertas cuerdas que vibran estimuladas por todos o casi todos nostros.La contracultura en la Argentina no es novedosa, ni producto de la post-postmodernidad; sin ir más lejos, el almanaque nos brinda ciertas fechas precisas que significaron un cambio no sólo de signo político, sino de la aparición de una nueva cultura política, la de la espada, con la secuela por todos conocida: Setiembre de 1930 y de 1955.Y en Junio de 1966, con la aparición del Onganiato, comienza la verdadera construcción de la contracultura, Bernardo Neustad y Mariano Grondona mediante. No sólo la Noche de los Bastones Largos en las Universidades, sino por ejemplo, sacar los bancos de los subterráneos de Buenos Aires para eliminar así el vagabundeo, la desaparición de EUDEBA y el cierre de galerías y muestras de arte por su connotación subversiva.Y más acá en el tiempo, el 24 de Marzo de 1976, es el momento culminante de la derrota estratégica del pueblo argentino. Derrota estratégica, porque aún hoy después de 33 años, no hemos podido salir victoriosos; no sólo nos sigue pesando muertos y desaparecidos, sino la pérdida de la cultura del trabajo y la incorporación de la cultura de la especulación, apoyada en célebres frases que en muchos se hicieron carne: no te metás y por algo será.Sumado a todo esto, la Década del ‘90 y la aplicación de un modelo neoliberal a ultranza que nos hundió y nos llevó a los límites: estuvimos al borde de la desintegración de la Nación y se llevó a inmensos sectores de nuestro pueblo a la marginalidad social, económica y cultural.Este último modelo económico-social, profundizado desde Martínez de Hoz, ha determinado una cultura que debemos desterrar.

Entonces, el contenido de la Revolución Cultural debe partir de un conocimiento previo de esta otra cultura que debemos eliminar; cultura que se encuentra en la idiosincracia de muchos de los argentinos.Es evidente que en nosotros existen valores positivos y también negativos.Entre los primeros podemos señalar el sentido de la libertad y de la igualdad, de la familia, el propósito de mejoramiento, la religiosidad, el sentido de la democracia y la tolerancia.Entre los segundos se observa el desconocimiento de la escasez, el no reconocimiento que se acabó el país rico, la desvalorización del tiempo, la resistencia a la jerarquía, escaso sentido de responsabilidad, la falta de asimilación del lucro lógico y del cálculo ecónomico, un cierto grado de fatalismo, un insuficiente respeto de la propiedad pública y privada, el resentimiento y el desprecio, la poca aplicación de métodos experimentales, insuficiente solidaridad, rasgos de espíritu faccioso y falta de compromiso. Y si a todo esto se le agrega el incumplimiento de principios éticos que ordenan las conductas, tanto en el orden individual como colectivo, la situación puede considerarse de gravedad.La incorporación de este reconocimiento y de la necesidad de modificar hábitos y costumbres se debe producir en todos los estratos sociales, desde los más humildes a los más encumbrados. No es suficiente difundirlo en el campo universitario o académico, debe generarse el debate en el seno mismo de la sociedad.Ahora bien, la circunstancia de que los argentinos tengamos que corregir atrasos y deformaciones culturales, tecnológicas y económicas, no debe llevarnos al error de creer que se deben corregir otros aspectos de nuestra formación cultural, que hacen a nuestra idiosincrasia, a la historia, y a la conservación de valores fundamentales, por el contrario mantener nuestra identidad y conservar la autoestima y una sociabilidad grata a nuestros sentimientos y convicciones es el camino a seguir.Esta convocatoria a producir una revolución Cultural permitirá iniciar un nuevo período en la historia argentina porque la Nación estará culturalmente preparada para ser eficiente en todo sentido, con un fuerte sentido ético y en aptitud para participar con altos dividendos entre los pueblos, logrando así y solamente así la grandeza de la Patria y el bienestar del Pueblo.

OSVALDO VERGARA VERTICHE

COMO NO ENTIENDEN A JAURETCHE

http://www.youtube.com/watch?v=83MSdsguy9o
<


JAURETCHE ES PARA LOS ARGENTINOS HASTA LA MUERTE Y NO LO ENTIENDEN LOS TRAIDORES CIPAYOS VENDEPATRIA ENTREGADORES
LA CONCIENCIA NACIONAL UNA FORMA DE RESGUARDAR Y GARANTIZAR NUESTRA RAZON DE SER ARGENTINOS/AS

NO CRISTINA

ALGO QUE NO SE DEBE PASAR POR ALTO

LA MEMORIA TIENE FUTURO

EL 05/08/2008

El ´medio pelo´ no es la clase media Cristina erró con Jauretche. En su conferencia de prensa, la Presidenta citó a Don Arturo. Pero interpretó mal su pensamiento o no leyó el libro. Uno de los temas que desvela a la Presidenta es el comportamiento de los sectores medios urbanos, que, en su mayoría, le están dando vuelta la espalda, como comprueban las encuestas y se ha visto en el conflicto entre el Gobierno y el campo. Antes, en las elecciones, tampoco le había ido bien en Buenos Aires y en otras capitales. El sábado, en su primera conferencia de prensa, Cristina Kirchner apeló a "ese gran intelectual argentino que se llamó Arturo Jauretche", que escribió "ese formidable libro, uno de mis preferidos de análisis sociológico, El medio pelo en la sociedad argentina", para contestar una pregunta referida a la falta de apoyo de la clase media. Según la Presidenta, Jauretche "antes que yo y casi magistralmente analizó el comportamiento de los sectores medios argentinos". Es casi un lugar común en algunos sectores del peronismo, y también de la izquierda, considerar que Jauretche hablaba de la clase media cuando creó, o aplicó a Argentina, el concepto "medio pelo", pero eso no es tan así. Sucede que "medio pelo" es un concepto que, como otros, ha hecho carrera en forma independiente a lo que pensaba su autor, y sigue siendo útil a la hora de patear la pelota al corner cuando un político o un grupo político es llamado a explicar por qué los sectores medios no lo respaldan. El propio Jauretche aclara ese concepto en la página 19 del libro citado por la Presidenta, al final de su "Advertencia Preliminar", donde dice que el medio pelo "por razones obvias no se da en la alta clase porteña,que es el objeto de la imitación; tampoco en los trabajadores ni en el grueso de la clase media. El equívoco se produce en el ambiguo perfil de una burguesía en ascenso y en sectores ya desclasados de la alta sociedad". Jauretche vuelve a decirlo, aún con mayor claridad, en la página 280. "El medio pelo procede de dos vertientes. Los primos pobres de la alta clase y los enriquecidos recientes". ¿Piensa la Presidenta que la clase media que mayormente la critica se puede resumir en estos dos grupos? Esos dos grupos tienen un problema y es que, perteneciendo a un sector social específico, piensan y se comportan como si estuvieran ubicado en otro. "Es la situación forzada de quien trata de aparentar un status superior al que en realidad posee", dice Don Arturo. Por otro lado, este tipo de conceptos debe ir cambiando con el tiempo; las modificaciones en la sociedad les hace perder el sentido original, o llenarse de nuevos significados. Lo señala el propio Jauretche, en la página 18. "Con lo dicho, está claro que la expresión tiene un valor históricamente variable según la composición de la sociedad donde se aplica". Y enumera cómo se aplica el concepto en otros países latinoamericanos. La primera edición de este libro es de 1966, es decir hace 42 años. En todo este tiempo la sociedad argentina cambió bastante. El Gobierno debería actualizar el concepto de "medio pelo", no sólo a lo que decía realmente Jauretche sino también a los cambios en la sociedad. Las palabras crean hechos, y los conceptos equivocados producen políticas erróneas.
EXTRAIDO DE DIARIO LIBRE INFO.COM